历史

忠奸之论

叶九秋 · 6月10日 · 2017年

好像自古以来为国而死的人,无论什么垃圾都立得一手好牌坊。

宋朝的秦桧、贾似道之辈,这么多年来被骂的体无完肤。反而岳飞、文天祥之流名存青史,岂不可笑?

秦桧最开始与岳飞类似,同为主战派,后来才成了主和派的。贾似道这人比较有意思,蟋蟀宰相,三朝为相。

碎碎念

先割一下背景,与宋朝对峙的辽、金、蒙,均为游牧民族,宋朝虽说当时无论是经济还是军事,都还是比较拿得出手的,但是前提是,防守,并不是进攻。宋朝特别是南宋时期,偏居一隅,并无合适的蓄马之地,与北方游牧民族对战,总不能步兵硬抗骑兵的吧?主动进攻绝对是找死。如果步兵守城,可以将南北双方的差距缩小。

九秋对于那些主战派的岳飞文天祥之流的垃圾,只顾自己名留青史,不顾军民死活的行为,表示鄙视。

宋朝议和,一方面北方军事方面处于强势期,真要打架真的不好打,游牧民族机动性强,他打你简单,他打得过你就直接打,打不过拍拍马就跑了。这就像明朝的倭寇,明明人数不多,但是抗倭花去了相当多的人力物力。海岸线相当狭长,要想防守,花去的成本特别高。

另一方面,真要是开战,拖垮的经济绝对比赔款的钱要多得多。三军未动粮草先行,粮草支出,另外在古代衡量是否是军事或者经济大国,人口是一个很重要的标准,毕竟在古代,人多大都代表着经济发展好,军事力量强大。

所以,就凭以上两条,根本不适合两国交战。那么,岳飞以及文天祥的鬼心思,也就不言而喻了。

如果九秋站在秦桧和贾似道的位置,也愿意顶着千古骂名,而少让生灵涂炭了。

1 条回应
  1. 叶九秋2019-6-28 · 10:01

    孔曰成仁,孟曰取义,惟其义尽,所以仁至。读圣贤书,所为何事?而今而后,庶几无愧。文天祥