舌战群儒的智力角斗场，以诡辩为武器，用逻辑为盾牌，争夺真理的虚幻奖杯。
金字塔
1、驳斥主要论点：提出理由，反对对方的主要论点。
2、驳斥：找出谬误之处，并使用引文解释。
3、相反论点：提出反对的观点，并加上理据支持。
4、对立：提出反对的观点，但仅提供极少理据支持。
5、批评语气：不针对发言内容讨论，而是批评对方的语气。
6、诉诸人身：不针对发言内容讨论,而是攻击对方的个人特质。
7、辱骂：类似于“你就是个笨蛋”。
辩论金字塔层级之间，只能是向下兼容，等级高的辩论方式，只会被无限拉低到下限，比如三级遇上七级，参与辩论的结果一定是双方都被拉到七级。比如三级遇上一级，一级的辩论者只要参与辩论，一定会被拉到三级辩论方式，甚至会双方一路滑坡，降为七级。不同层级之间，辩论时间越长，层级滑坡越是严重。
辩论滑坡理论的前提是在没有裁判或者规则的状态下才会发生。比如互联网世界……人群足够多，所以层级分布不均的人通常会相遇，并且互联网世界缺少裁判与基本的辩论规则，辩论滑坡无法避免，而滑到最低级那就是谩骂。在垂直领域辩论等级较高的原因主要是领域垂直，已经筛选出相近辩论水平的群体，即使滑坡也不是太严重，滑坡最严重的还是那些泛话题，也就是无论自身什么认知，都能掺和进去讨论一下。这也是为什么泛话题是自带流量热度最高的，也是吵架骂人最严重的区域。
某地治安很差
::: details
甲：某地治安很差。
乙；并没有，我就是某地人。
这是1.0版本，是正常讨论，是互相陈述自己的看法。大家都是围绕”某地治安差不差”在讨论。
甲：某地治安很差。
乙：你脑子有病，根本没有，我就是某地人。
这就是2.0版本，陈述看法+人身攻击。
甲：某地治安很差。
乙：你脑子有病，你带节奏吧？根本没有，我就是某地人。
这就是3.0版本，陈述看法+人身攻击+质疑动机
甲：某地治安很差。
乙：你造谣带节奏，你脑子有病，根本没有，我就是某地人。
这是4.0版本，陈述看法+人身攻击+质疑动机+扣帽子
甲：某地治安很差。
乙：谣狗！举报你封号，根本没有，我就是某地人。
这是5.0版本，陈述看法+人身攻击+质疑动机+扣帽子+试图线上消灭
甲：某地治安很差。
乙：谣狗！举报到你单位，根本没有，我就是某地人。
这是6.0版本，陈述看法+人身攻击+扣帽子+质疑动机+试图线上消灭+试图线下消灭
甲：某地治安很差。
乙：举报到你单位，啊，你是某个我看不上人的粉，怪不得是谣狗。
这是7.0版本，人身攻击+质疑动机+扣帽子+否定人品+试图线上消灭+试图线下消灭（不再陈述看法）
甲：某地治安很差。
乙：举报到你单位，你十年前说过xxx，怪不得是谣狗。
这是8.0版本，人身攻击+质疑动机+扣帽子+挖坟+否定人品+试图线上消灭+试图线下消灭
甲：某地治安很差
乙：举报到你单位，你十年前说过xxx，怪不得是谣狗。
丙：对，应该判甲十年刑，竟敢攻击某地治安差。
乙：丙是反串，我们是正义的、无辜的。
大体如此，忽视细节。进化容易，退化很难。
:::
换灯泡
::: details
换一个灯泡至少需要多少网友？如下：
1个人换好灯泡并发布消息。
5个人炫耀自己用的高级灯泡， 顺便张贴自拍照。
14个人声称LED和荧光灯泡会损害健康。
12个人在跟贴里发广告带货引流。
17个人认为灯泡不环保，说自己只用蜡烛。
6个人争论到底是“灯”还是“灯泡”。
22个人谴责这6个人愚蠢。
2个人表示专业术语应该是“灯”
29个人争论到底是男人擅长换灯泡还是女人擅长换灯泡。
36个人在跟贴里骂人。
29个人开始贴搞笑梗图。
18个人开始讨论政治话题，并互骂对方“粉qu”和“美gou”
15个人开始各种举报。
1个管理员开始删贴，话题渐渐平息。
2个反射弧较长的网友在六个月后回帖，继续开骂。
:::
我觉得今天北京有点热
::: details
今天一位微博博主（ID：荣大一姐）发了个小感慨“我觉得今天北京有点热”，结果许多人纷纷“杠精”附体，质疑她说这话到底是什么意思。
（ps. 只有看懂了网友回复的人，才明白为什么“杠精”俩字打了引号。)
微博是这样的：
我觉得今天北京有点热（不是说热就一点好处也没有。没有给其他地方的热洗地的意思。不是故意忽略北京之前冷和以后还会冷的事实。没有暗示因为热就嫌弃北京。热有热的原因，冷有冷的缘由，认同各有各的合理之处。知道“热”是一种个人感受，但是今天38度。只是自己活动范围内有点热，不包含北京其他地方的感受。不包含家里开空调的感受。不是故意不呆在空调房内，但确实不得不外出。理解天气不可控。不是地域黑或者其他城市的粉。只是单纯表达所在地一公里内因为天气不可控且气温38度有不得不在外面呆着的理由而无法用空调降温所以感觉有点热）。
有网友质疑博主“造谣”
“北京热不热，以新华社通稿为准”[doge]
”人民日报没有说热，一切请以官方通报为准，不传谣，不信谣“[doge]
”北京不热，全微博除了博主没有一个说北京热的，博主在造谣。“[doge]
“就是，个人随意发布热不热的消息，容易引起社会混淆，万一新华社说不热，这就算造谣了。”[doge]
“今天38度”—— 这话不对呀，今天从早到晚有24个小时，难道一直都是38度？另外，你说38度就38度？用哪个温度计量的？什么牌子、哪个厂家、有没有合格证生产许可证？有没有经过计量检定？“[doge]
“不传谣 不信谣 中国加油”[doge]
有网友质疑博主“双标”
“华盛顿热你怎么不说，双标狗”[doge]
”你怎么不说一下美国纽约热不热？你说了北京热就是别有用心，纽约热你怎么不说？！”[doge]
”你这是给指控全球变暖递刀“[doge]
”万一被外国出版了怎么办！“[doge]
”我就问你一句！你是不是在给西方乳（辱）化（华）媒体递子弹！“[doge]
“为什么一点热就要说出来，你不知道会被其他国家作为攻击的证据吗？”[doge]
“非洲比我们更热，你怎么不说？为什么单单挑北京说热？你立场站哪里了？你的动机就是抹黑。”[doge]
“太长不看。但以前就发现你屁股歪，想必不是什么好话。”[doge]
“通篇不知所云，不知道发这种东西做什么。举报举报”[doge]
“同样的气温，要换成纽约他们就喊天气凉爽了。臭公知、恨国谠，成天传播负能量，除了抱怨你们还做过什么？你们下过一滴雨吗？尽特么添乱。”[doge]
有网友提醒博主要注意自己的身份
”你作为公众人物，公开评论天气，不想想会在社会上造成多大影响吗？（逃生狗头）“[doge]
”地区的气象是一个国家的机密，建议发布信息之前和有关部门联系，得到允许后再决定发不发。你不要觉得麻烦，这对国家安全有好处。你也不要害怕，心里没鬼害怕什么“[doge]
”全民奔小康了，还会热？说明你不够努力，买不起空调罢了，不要把整个北京人民拖下水。请你自己撸起袖子加油干。“[doge]
“你这是主观感受，脱离客观现实，我身边的人都没有觉得热，为什么就你觉得，现在还是春天怎么可能热，你不喜欢北京，那你走啊。”[doge]
”知道是个人感受还说出来，你38从哪里得知的呢，你亲自去气象部门看了吗，你自己亲自量出来的吗？坐在家里写几个字就想代表北京儿人儿？“[doge]
”躲在家里说外面热，你去亲身体验过吗？都是听说吧，又是你的朋友说，你的同事说，你都没出去有什么资格说？“[doge]
有网友质疑博主的动机别有用心
“你居然只说北京热，北京也有那么多天气舒适的日子你就视而不见了？我看你就是屁股坐歪了，专门勾结外地人唱衰北京。居然还发表在外地人居多的微博上，还是瞬间就能看到，是外地人给你约的稿，专门来黑北京的吧。对了，别忘了微博的老板就是个外地人。”[doge]
”那么多风和日丽的天气你怎么不说，偶然出现38度你就迫不及待的出来带节奏，我看你是跟省外勾结，居心叵测想攻击诋毁bj的宜居，打压bj的房价。“[doge]
”北京那么多积极正面的地方都不提，为什么只提天气热？我看你就是屁股坐歪了，说什么都别有用心。别妄图洗！[喵喵]”
”这么多地方比北京热多了，你怎么不说。你这是为别人说北京热递刀子。就盯着北京热，怎么不说因为热，商场特地开空调降温的努力，不平衡一下。天热和周围人抱怨一下就好，为什么上微博发，就是想让北京以外的人嘲笑北京。北京怎么你了，你要这样陷害北京…..“[喵喵]
有网友质疑博主不顾全大局
“你这段文字一看了就让人阴郁，情绪低落。明明现在大好春光，复工复产，各行各业都在为建设北京做贡献。这些你不写，偏偏写一个毫不重要的天气热，给外地人看了，又要成为抹黑北京的证据。你这种人，就是吃北京的饭，砸北京的锅。”[doge]
”这个博主，早不说北京热，晚不说北京热，偏偏在这个时候喊起北京热了？什么意思？里应外合配合外网说北京热呗？博主夹带私货还以为别人看不出来，说不定就是港灿娃民仑子反串的，楼下当心不要被带节奏了。“[doge]
“我觉得你视北京市自奥运会以来的建城结果于不顾，你是影响北京安定团结的罪人，你是破坏北京向前发展的元凶”[doge]
有网友建议博主从自身查找原因
“为什么38°你就觉得热了？你看人家骆驼，40°以下还以为是在北极。你不从自己身上找原因？”[doge]
”你觉得热就去北京改变它，你冷，你所在的地方就冷了！“[doge]
“你觉得热就应该努力让自己成为一台空调，为北京制冷，而不是发出这种无病呻吟！”[doge]
”如果你决定北京热，那你就去种树、去种草，去改变这座城市的温度！北京不需要你这个键盘侠！北京的温度应该以北京气象台为准，你是气象台吗？张口就来？！[doge]“
有网友希望博主“滚出”北京
“说热就说热，干嘛说北京热。那么大博主，伤害北京粉丝。起码说之前考虑一下。你可以某地热，点出北京不好了，失望”[喵喵]
“我们在北京的都很积极的配合脱衣服，你觉得热算什么？热的问题是北京能解决的吗？挂北京算什么？有本事你去射太阳啊”[doge]
你为什么要解释这么多？你如果真正爱北京就应该对北京人有起码的信任，解释这么多是不是觉得北京人连你一句话都理解不了？自我感觉不要太良好哦！北京就是北京人，你这么不信任北京可以不要在北京待，滚回你老家去。[doge]
“非我北京人，其心必异。老祖宗说的果然没错，北京提供了这么好的环境给你们，你竟然说热，真是白眼狼”[喵喵]”
地域（狱）使者们也纷纷“表示不满”：
“你的意思就是你不在乎天津呗，天津做错了什么你要这样？？？”[doge]
“我们东北怎么招你们了，39摄氏度不配被看到？”[doge]
“为什么你只说北京热？难道宜昌就不热了？我们不是首都，难道就不是中华人民共和国神圣不可侵犯领土的一部分？”[doge]
“博主这是地狱（域）歧视”[doge]
有网友模仿环球时报总编辑
“胡锡进体”回复：
“最近互联网上出现了“我觉得今天北京有点热”的声音，老胡也看了天气预报，知道大家因为天气热难免心情烦躁发出一些抱怨，这是群众朴素的感受，我相信说这句话的网友本身并没有恶意。但是老胡忍不住啰嗦几句，北京是个有2000多万人口的大城市，南北温度差别非常大，要让气温照顾到每个人的感受显然是不可能的。应当说，这些年来情况是在逐渐改善的，我们不能忽视老天爷在这方面的努力。最后老胡不主张大家把注意力放在天气热上，全世界抗疫斗争已经进入攻坚阶段，希望大家把宝贵的媒体资源留给那些。。。”
“你说北京今天热是中国内部的一件事，它有其当时的场景和逻辑。但你说北京热如果被拿到美国和西方去扩散，就是另一回事了,它一定会被世界环境组织捕捉到。很有可能的是，在未来的风浪中，中国经济，包括那些为了建设北京不遗余力的普通人，都将会为了你这句话埋单。”
然后网友也一本正经的支持“老胡”的看法，并为这条评论“点赞”：
“老胡中肯”[doge]
“有内味了，胡味十足”[doge]
“哈哈哈哈哈，胡言胡语。”[doge]
“兄弟，接班人就是你了”[doge]
当然还有一条意味深长的评论：
“系统1GB，补丁100GB”[doge]
看完所有评论，有的人笑哭了：
“太有内味儿了……虽然知道大家是调侃，还是忍不住头皮发麻了……”
“啊哈哈恍恍惚惚笑精神了”
“屁股坐哪儿真是个世纪难题 现在也没搞明白”
“现在发微博都那么小心了”
”哈哈哈哈哈哈笑死，又感觉很悲哀“
“评论给看笑了[笑cry]，笑着笑着就哭了。”
结语
这就是目前互联网生存状态，好笑又悲凉。
明明自己就是在吃“指桑骂槐”这口饭的，培养的粉丝们早就练就了一身顶级脑补联想能力，还在这嘲讽小粉红们不讲逻辑。现在只要有人就是真的说一句“北京热了”，真粉和黑粉都不会只相信“北京热了”——真粉会联想到“中国不行了”，小粉红黑粉们会联想到“你故意说北京热的，不安好心”。所以，只好一起无脑歌颂，皆大欢喜。
这道理适用的领域太多。比如认知，受立场，经历，周边社会环境的影响太大。一篇文章，一本书，仁者见仁，智者见智，有捧场的，有漠不关心的，也有跳脚骂的。所有人每发声表达之前，要这般罗列出几乎所有的逻辑可能，以致于越来越多的人开始沉默了。
我们的社会，需要多点包容和理解，“我不赞成你但我捍卫你说话权利”。
:::
抬杠
分类
杠有两类，一类是活杠，一类是死杠。活杠就是常见的那种，大都是你来我往最少几个回合的。死杠则简单粗暴的很了，甚至一语出则大局定。
死杠举例：甲乙两人在皇帝面前赌杠，甲说吾皇万岁万岁万万岁，这种就是死杠，没法抬。硬抬的话就不是死杠而是死人了。
再举例：甲乙俩人抬杠，甲说你的脑袋有五斤六两，不信的话切下来一称便知。这种也是死杠，没法回的。
技巧
现代辩论技巧就不多写了，此处引用一段墨经·小取中的文字：
夫辩者，将以明是非之分，审治乱之纪，明同异之处，察名实之理，处利害，决嫌疑焉。摹略万物之然，论求群言之比；以名举实，以辞抒意，以说出故；以类取，以类予；有诸己不非诸人，无诸己不求诸人。
哦，对了，墨经又叫墨辩。
诡辩
提到抬杠，就不得不说到诡辩，诡辩之道，其理极深。擅长诡辩之人必定思维敏捷、知识丰富等等。
诡辩的坑在于明明知道他说的都是瞎编的，但是好有道理。
古今
庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“鯈鱼出游从容，是鱼之乐也。”惠子曰∶“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”惠子曰：“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐全矣！”庄子曰：“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者，既已知吾知之而问我。我知之濠上也。”
这段算是比较经典的抬杠教程了，古往今来凡是那些称得上有雄辩之才的人物，非要说他是杠精其实也无不可。
庄子、苏秦、张仪、荀子、墨子、东方朔等等？这类人物真的数不胜数。
段子
庄子与惠子游于濠梁之上。
庄子曰：“鲦鱼出游从容，是鱼之乐也。”
惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”
庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”
惠子曰：“知子莫若父。”
方式
偷换概念
他们利用词、句上可能出现的歧义来歪曲论据，进行诡辩。A：“这个大米不好，煮的稀饭不够黏。”B：“502黏，你怎么不去挖一勺？”
红鲱鱼谬误
即转移话题，提出不相干的话题来转移原本的讨论焦点。A：“昨天领养了一只流浪狗。”B：“这么热心肠怎么没见你去福利院照顾老人？”
稻草人谬误
故意曲解对方的原意，使其容易受到攻击。A：“谈了恋爱的人应该与其他异性保持一定的距离。”B：“那还不许我跟别人讲话了啊？”
Renshen攻击：他们避开事件本身的因果联系不谈，为回避自己的逻辑弱点，选择通过批评或诋毁对方的人格和品质来反驳某项论证；“班上那么多人，他不欺负别人就只欺负你？肯定是因为你做了什么坏事！”
滑坡谬误
使用一连串连续的因果关系，却又夸大每个环节之间因果关系的强度，进而得到不合理的结论。“你现在不好好学习，就上不了好高中，上不了好大学，找不到工作你就只能扫大街，你难道想一辈子扫大街吗？”
假两难悖论
在具有多重可能造成的原因时，他们的论证却仅预设两种情况，形成一个假的“两难悖论”。“不公开发表声明，肯定是心虚了吧！”“不为你买包的男人，一定不爱你。”
灾难性思维
因为一件事的发生，直接跳到最糟糕的可能性，这就是灾难性的思维方式。某人评论道：”天啊，你喜欢西红柿？你以后会不会只吃西红柿，再也不吃别的东西了？会不会连水都不喝了，改喝西红柿汁了？你会不会因为营养不良而死掉啊？”
从众谬误
将一个观点的受欢迎程度看作其真实性或价值的高低。“如果它不是真的，那怎么朋友圈的人都在转？”“微博上都这么说，肯定是实锤啊！”
诉诸主观情感谬误
他们预设“动机合情何理的行为是恰当的”，即所谓的“圣母婊 ”。“你现在是这么说，但是在那种情况下如果你是他，你也会这么做的。”“你这么有钱，在同学有困难的时候为什么不捐款？”
归己化
毫无根据地认为事情的发生都是因为自己，这是一种以自我为中心的认知扭曲，容易导致愤怒、内疚、怨恨等情绪。某人不喜欢西红柿，看到这个人的微博后，某人评论道：”你明明知道我不喜欢吃西红柿，还专门发了这样一条微博，你是故意气我是吗？你是不喜欢我是吗？我招你惹你了？”
“应该”陈述
把自己对一件事的期望强加在他人身上，觉得什么应该发生，什么不应该发生，是很多失望、失落、怨恨情绪的来源。当你对他人的期望没有实现时，你会觉得他是错的，你自己才是对的；当你对自己的期望没有实现时，你会觉得自己是一个失败者。某人评论道：”你的微博应该写一些其他内容的东西，西不西红柿有什么好写的？取关！”
轻率概括
仅通过观察一个或一小部分群体，就对一整个群体做出概括。“只有我一个人觉得不好笑吗？不知道发这个有什么意义！”“你看我95后的助理都月薪5万了，你怎么就不相信努力是成功之母呢？”
过于概括
用单独的一个个体事件推断/概括事情的总体趋势，就是过于概括的认知扭曲。B评论道：”你喜欢吃这一个西红柿，一定代表着你就只喜欢西红柿，每天以吃西红柿为生，这一辈子都会只吃西红柿！”
错误的类比
预设在某些部分相似的事物在另一些方面也会相似。“大家都是一个老师教出来的，怎么人家能考满分，就你不行？”
非黑即白
一个人说他吃了一个好吃的西红柿，并不代表他只喜欢西红柿，而不喜欢菠菜或其他蔬菜。认为他喜欢这一个西红柿就是否认了其他所有蔬菜的想法，叫做「非黑即白」的极端思维。实际上，这个人完全有可能既喜欢西红柿，又喜欢菠菜或其他蔬菜。
跳跃式结论-贴标签
根据一件事，就立刻武断地跳到一个不被事实支撑的结论上，就是跳跃式结论的认知扭曲。事实上，这个人喜欢吃这一个西红柿，根本不代表他就是素食主义者。直接把一个名号贴上去，就是贴标签式的思维。比如，一个人犯了一次错误，就觉得自己是一个彻头彻尾的”失败者”。
碎碎念
古之清谈，今之辩论，在朝为议政，在野为闲谈，明明都是一件事情，怎么一上网络就出现杠精这种词？
自从杠精这个词火起来之后出了一大堆关于如果做一个杠精以及反杠的技巧文章，可是就这种浅薄的文章跟那些专业的辩论类的教科书相比，简直是天壤之别。
语录
在现实生活中，在被证明有罪之前，你是无辜的。在互联网上，在被证明无辜之前，你是有罪的。
成年人最大的自律：就是控制自己去跟杠精辩论的欲望。人到中年的大智慧：别和我杠，杠就是你对。
无论你说话多么谨慎，总有人歪曲你的意思，所以，学会不在乎。
你自己在人生不同阶段的想法和立场都会反复横跳，凭什么要求一个网上素不相识的人在每件事上都和你观点一致呢？
对一个没问对的问题，任何解答都是错误的。
当不愿承认事实却无力反驳的时候，质疑动机总是最好用的。当然无法说明自己的正确性的时候，动机论也是最好用的。
段子
能让人闭嘴的不是道理，而是身份和余额。
往狗窝里丢一块石头，叫的那只一般是被砸到了。
你发这些有什么目的？谁指使你的？你的动机是什么？你取得有关部门许可了吗？他们容许你发了吗？你背后是谁，发这些想做什么？你在讽刺谁？想颠覆什么？破坏什么？影射什么？
16世纪：一千个读者心中就有一千个哈姆雷特。2021：这世上只有我懂哈姆雷特，其他人都是傻逼。
其实知乎早就验证了一个道理——炫富是解决杠精的唯一通道，杠精有各种型号，但有一个共同的特点，那就是“崇拜富人”，他们常用的句式是“我认识那谁谁谁比你厉害多了”，当你比他认识的所有谁谁谁都厉害的时候，你就是他新认识的那谁谁谁了。
你的观点和我不一样，则你肯定是三观不正。你的观点和我不一样，且持反对态度。则你肯定是有组织抹黑。你的观点和我不一样，且持正面态度。则你肯定是收钱洗白。你的观点和我不一样，且讨论的是热门话题，则你肯定是蹭热点。你的观点和我不一样，且讨论的是热门话题，竟然还有不少人支持你，则你肯定是带节奏。
当代互联网太难混了。现在说一句西施美，还要加上没有说貂蝉昭君不美的意思，没有说贵妃胖的意思，没有说东施丑就不配捂心口的意思。最后自证身份：非四大美人粉，纯路人。
如今的杠精太难对付了，你支持百度他骂你无良，你支持谷歌他骂你汉奸，你支持360他骂你智障，你支持搜狗他骂你无知。
常熟秦廷善性多憨怪，尝阅史至不平时，必拊案切齿。一日观秦桧杀岳飞，大怒，且拍且骂。妻劝之曰：“家惟十几，已碎其八矣。留此吃饭亦好。”廷善叱之曰：“汝与秦桧通奸耶？”遂痛击之。
| 用词 |
使用场景 |
克制关系 |
| 蚌，同“绷” |
当对方要求你表达不存在的观点时 |
蚌克急 |
| 急 |
当对方辩论，或是开始细致解说时 |
急克孝 |
| 孝 |
当对方支持自己不支持的人或事时 |
孝克典 |
| 典 |
当对方陈述观点时，无论观点对错 |
典克赢 |
| 赢 |
当自己说出自认为一针见血的话时 |
赢克蚌 |
| 麻 |
当无法对对方言论进行有效反驳时 |
赢麻共生 |
| 乐 |
当自己难以理解对方表达的观点时 |
乐克一切 |
| 唐 |
当对方使用乐武器时唯一解决方式 |
唐克乐 |
| 批 |
当对方产生足以称为立场的观点时 |
引战 |
碎碎念
互联网上的网民之所以能杠起来，是因为赛场只有运动员而没有裁判，没有裁判的话，只要任意运动员不认输，比赛就不会有结果。所以对于没有裁判的辩论，能躲多远就躲多远。
易中天先生曾将中国逻辑归为三点：问态度，不问事实——问动机，不问是非——问亲疏，不问道理。
区别
事实
因人的感官，认知等区别，即使面对同样的场景，不同的人，所认为的“事实”也不相同。
立场
立场是指处理或看待问题时的态度，或者所处的位置。
立场的形成应该是对事实和道德判断后的结果。事实和道德原则本身具备一定的独立性，它可以不依靠任何立场进行判断。理论上一个没有任何是非观的人是不会占有任何立场的。现实生活中的“逆转现象”，源于文化、政治、信息，以及心理因素的影响。特别是在具有强烈政治色彩或者群体对立的环境当中尤为显著。
语录
人以是非讲立场，奴以立场定是非。
真理与谬误
语录
悖论这个词的英文是paradox，是由两部分组成的，para是并行的意思，dox是真相、真理的意思。也就是说，相反的两种真相并行在一起。
真理就是用来推翻的，谬误也许是曾经的真理。
黑夜与白昼，对于盲人来说都是一样的；真理与谬论，对于一个装睡的人来说毫无分别。
简言
语录
:::: tabs
::: tab-pane 语录
你和对方辩论，其主要目的并不是说服对方，而是要说服中立的、无特定明确意见的围观者。
当问题解决不了的时候，用重新定义的方式，解决问题。人提出的问题解决不了，那就解决提出问题的人，这个其实就是重新定义人。
辩论与吵架的原理不同，吵架万能公式，把话题集中于“你”，辩论万能公式，把话题集中于“我”。
在讨论过程中向对方表达感谢，有助于维持一段良性讨论的氛围；在讨论结束之后向对方表达感谢，有助于开启或增温一段友情。
当自己的观点、论据、逻辑遭受对方质疑时，相信对方是「对事不对人」的，因为你对对方也是如此；倘若发现对方不是如此，则宁可直接且优雅的快速退出讨论，也不使自己陷入同等「对人不对事」的可悲境遇。
讨论的目的，在于「寻找什么是对的」，而非「证明自己是对的」。后者也是导致「拒不认错」这个行为的原因。
我曾七次鄙视自己的灵魂：第一次，当它本可进取时，却故作谦卑；第二次，当它在空虚时，用爱欲来填充；第三次，在困难和容易之间，它选择了容易；第四次，它犯了错，却借由别人也会犯错来宽慰自己；第五次，它自由软弱，却把它认为是生命的坚韧；第六次，当它鄙夷一张丑恶的嘴脸时，却不知那正是自己面具中的一副；第七次，它侧身于生活的污泥中，虽不甘心，却又畏首畏尾。
中国人不习惯认错，反而有一万个理由掩盖自己的错误。有一句俗话：闭门思过思谁的过？思对方的过！
觉醒是一个痛苦和孤独的过程，这首先需要质疑自己之前所建立的价值观和世界观，否定自己现在的认知，再逐渐培养和建立一个新的价值观和世界观，相当于自己给自己的思想做了一个内科手术。
:::
::: tab-pane 俗语
常与同好争高下，不与傻瓜论短长。
:::
::::
段子
最好不要让自己在言语上立于不败之地，因为这样的话，别人就只能从肉体上想办法击败你了，被打的几率会呈指数级上升。
别人给你提意见之后，一定要好好反思自己：是不是给他脸了。
甩锅的最高境界应该是，你既无法证其实，也无法求其虚，最好带点阴谋论的遐想和刺激，在莫名其妙的不容置疑的威吓中，谁质疑谁就是包藏祸心的搞对立。
趣事
:::: collapse-panel accordion
::: collapse-item “对方辩友，难道你觉得马克思主义、中国特色社会主义是不对的吗?“
“我本人从不这么想，可是我的持方，它背后的立场，要求我去质疑它，正如那些西方媒体正在做的一样。如果你只会用政治正确来压制我，却不曾回应过其他理论对它的质疑。我们的理论体系要怎么创新和发展呢。我们的理论之所以能向前发展，不正是在回应像这样的质疑时，展现它的深度、焕发了它的活力吗?这场比赛不是来辩对错的，是来向大家展示我们理论文化制度的优越的。如果你不展示，我不明白，这场比赛你要干什么，我们要干什么。”
:::
::: collapse-item 钓鱼文
“钓鱼文”这个词经常在各种有关历史政治的论坛社区出现，是一种精心安排的语言陷阱。这类文章就是针对特定的人群，以戏耍为目的，故意说一些奇异的、似是而非的、误导性的观点和言论，让被“钓”的人先是相信了这些事例或言论是真的，但之后才意识到自己上当了，就像鱼上当咬钩一样。
:::
::::
拓展阅读
- 草率的言论和粗暴的批评·[法学评论·桑本谦·2014年第1期]