修辞

修辞定义并不是为了澄清意义，而是为了表明或影响态度。修辞定义借助术语的修辞力(情感意义)来实现目的。

修辞通过语言表达情感的力量来进行说服。虽然修辞能对人的心理产生深刻的影响，但修辞并没有逻辑的力量。只有具备逻辑力量的论证才能证明或支持一个断言。

修辞技巧不经意间影响我们的思维，而我们却相信自己很客观。

有些修辞技巧，尤其是委婉语和闪烁其词，既可以不加偏见地运用，也可以带有倾向性地运用。我们只有在接收信息时格外小心才能发现其带有偏向的运用。

语言和非语言因素都会影响修辞力。例如，充满感情的措辞和语调会增加某人所说内容的修辞力，而不标准的发音或语法则会降低这种能力。影响修辞力的非语言因素有说话者的口音、举止、外表，在书面语中的出版说明，甚至字体和版式。有时一个语段或一段话语具有很明显的感情因素，而这种感情增加了话语的修辞力。有时修辞力以更细微的方式隐藏，从而引发各种心理反应。当我们考虑一个假定推断的修辞力时，我们就是在问基于这些因素的推断是否确实具有说服力。

委婉语和粗直语

委婉语对事情的负面因素只字不提，刻意强调中性或正面的表达。

粗直语强调事情的负面因素，被用于影响受众对某事产生负面态度。

委婉语常带有一定的欺骗性或暗含欺骗性。但是借用委婉语也能避开敏感话题，或者不带敌意地结束理性的商谈。

修辞性定义和修辞性解释

修辞性定义运用诉诸情感的语言来表达或激起对某事的态度。如果有偏见地选取实例，由此得到的实指定义会导致讨论带有倾向性。

修辞性解释是貌似解释的修辞技巧。例如：“屡败屡战”与“屡战屡败”。

刻板印象

基于点滴线索甚至毫无证据的形成的关于特定群体之成员的想法或印象。

没有正当理由地过于简单地概括一类对象中的每个成员。

暗示

又被称作：意味深长的提及或假省法。

暗示是运用中立的甚至积极的语言暗示人们联想事情的反面。

加载问题

依赖于没有正当理由的假设，通常是负面假设。例如：你一直这么喜欢赌博吗？

闪烁其词

规避或化解风险的一种语言手段，指示词：大概、也许、可能是、等。闪烁其词是通过弱化的表达来避免遭到批评。

需要判断表达者在作合理的限制，还是在做暗示，或是预留退路？需要根据表达者、语境和主题进行评估。

贬抑

试图降低人物或事件的重要性及意义。指示词：只不过、所谓的、然而、不过、仍然、等。引号也可用于贬抑。

刻板印象、修辞性比较、修辞性解释以及暗示，都可用于贬抑某事。

嘲笑、嘲弄、讽刺

仅仅取笑别人的立场并不等于提出了对该立场的反对意见。可以直接嘲笑某个判断；也可以通过嘲笑提起一个判断而指向另一个判断；也可以说无关的笑话、运用讽刺的语言或者嘲笑试图提出观点的人。

夸张

过分夸大。为追求效果而加以夸大的判断就有可能是夸张，是不是夸张取决于其语言的力度和所提出的观点。并非所有强有力的和经过修饰性的语言都是夸张。

粗直语和修辞性比较常常包含夸张。

替代证明

表明某个证明有据可查或有典可循，可又不引用所说的证据或典籍。指示词：据消息人士称、显而易见、研究表明、有充分理由相信。

替代证明并不是真正的证据。

修辞类比和误导的比较

修辞类比用于替代论证，包括暗喻和明喻两种，修辞类比包括比较，有一些比较是有问题的，需要注意：是否遗漏了重要信息？使用的是同一种比较标准吗？比较项是可比的吗？比较是否可以用平均数表达？

愤怒

愤怒导致不合逻辑的两个表现：在实际并没有理由时误以为已经获悉了愤怒的理由；由一件事引起的愤怒可能会影响我们对另一无关事件的评价。

源自愤怒的“论证”由煽动性语言加某种“结论”组成，一个特别危险的类型就是“寻找替罪羊”——因面临的困难而责备特定的群体或个人。

威吓

试图吓唬人们去做某事或者接受某种立场，就是采用威吓手段，就是采用的威吓手段，诉诸武力的论证则是威吓的一种特殊手段。

合理化

人们用虚假的托辞来满足自己的愿望或利益时，就犯了合理化的过错。