商品
商品负价格
商品的负价格，看似不可思议，实际上，生活中随处可见。
出现原因
:::: tabs top-start
::: tab-pane 供需
供应量大于需求量。当市场短期内打破了原来的供求均衡关系，出现了大幅度的供过于求格局，且供应端难以及时调节产量时，商品出现负价格的概率比较高。
:::
::: tab-pane 价格
储存价格高于生产价格。前段时间的时候原油负价格就是因为原油储存价格高于开采价格。以重质原油为例，其黏度较大，难开采、难运输、难储存、难加工，是名副其实的“愁油”。生产和运输设备一旦停止，重质原油将在泵油设备和管道中凝固，清理起来非常困难。在这种情况下，只要商品负价格的代价低于设备启停等综合成本代价，生产商宁愿倒贴钱请人运走原油，也不愿意关停设备。在化工领域，某些不易储存和运输的副产品，常会出现负价格，如氯碱工业副产品液氯、铜冶炼副产品硫酸等
:::
::: tab-pane 亏赚
先亏后赚。在普通商品领域，如果目的是占领市场，前期亏钱补贴也是很常见的。那些平台只要是补贴力度足够大，就能出现负价格的现象。拼多多拉新，其实就是算是负价格。大多数人感觉不到就是因为从来没把APP当做一种商品而已。还有电商刷单，那种基本都是负价格商品。
:::
::: tab-pane 边际成本
边际成本基本为零的时候。诸如支付宝账号，微信账号，自媒体账号，获取成本为零，有些人能通过其盈利，这个就是负价格商品了。
:::
::: tab-pane 职业
特殊职业。试睡员、美食评论员、试用商品等。某些特殊职业可以获取到商品价值，却不用支付金钱，并且还能盈利。试用商品不需要用户付钱，评价完之后有的还能获取到礼品。
:::
::::
碎碎念
商品负价格其实很正常，不用惊讶也不用担心，正常情况下市场会自我调节。
商品负价格在一定程度上，能促进技术进步。
票贩子
合理性
票贩子乍看之下是令人生厌，但是本质上票贩子是在计划经济下的资源二次分配。
以医疗资源为例，专家号如果以较低价格买卖，那么就会将真正有需要的人隔绝于优质医疗资源之外。假如专家号固定10元/次，对于大多人来说，既然是花一样的钱，为什么不去看专家号？反正排什么队不是排呢？而一位专家每天能看的患者数量有限，明明是一位医术高超的医生，将大量时间用于看普通病症，这个实质上也是一种医疗资源的浪费。
对于疑难杂症患者来说，能较快地挂上专家号，多付出的那些钱与自身健康来比并非难以接受。
可能有人会说，那直接将专家号定高价，可以，但如果真的这么做了，那些专家以及医院就要遭受无意义的网暴。
票贩子可以看做是两种方案的折中方案，专家号定价不设置的太高，但是又允许票贩子抢票，将专家号价格抬高，这样的话，能接受高价的专家号的必然是急需专家看的病症，就像一个人如果只是单纯的感冒发烧，他会考虑花几百块找票贩子买专家号么？有了票贩子抬价，专家们也不用天天看一些头疼脑热的病症了，反倒是将医疗资源合理的利用起来了。
可以说，票贩子所赚的其实就是挨骂的钱。反常理，但是票贩子的存在是合理的。
在技术上来说，杜绝黄牛抢票不难，就是身份证与患者合一，但是消灭黄牛之后呢？
当一个身患重症、身心俱疲的患者，看着前面一群只是感冒发烧的人在排队，望号兴叹？
当一个行业领域内知名的专家医生，每天大部分的时间用来处理那些简单到实习医生也能解决的问题？
交易
道德
一个东西，如果是可以免费赠予的，那就应该可以买卖的。
以售卖肾脏为例，此前罗翔也提到过这种行为会导致对穷人的剥削。是这样么？其实不然。
首先，真正市场化自由买卖之后，价格必定暴跌。肾脏特点是什么？第一，可以代偿，一个肾脏也可以活，第二，基本等于一个无门槛产出的产品。在常规情况下，成年人是可以有两个可供使用的肾脏的。就说一个产出数量如此之多，产出门槛如此之低，受众群体如此之少的东西，为什么会有着如此的天价？一个月薪三千五的牛马，全身拆开价值数百万，这合理么？一堆价值数百万的零件，组装出来一套前二十年亏损，后二十年亏损，只有中间二十年收支持平的机器，这合理么？
其次，可赠予却禁止售卖，能产生的只会是特权。
分配
商业存在的前提是杜绝平均主义，当所有人拥有的物质一样多，且刚好能维持必要的生活，那就没有人愿意为他人工作，也就没有可用于支付的物资。因为刚好维持生存，便没有多余的物资用于交换。
然而，完全平均是永远不可能的，占有资源的多样性与人类需求的多样性，决定了必然会产生交换行为。资源在分配之前就已有了占有人，资源的私有化，一直都是资源分配规则和财产保护法产生的根本原因。[^财富分配]
[^财富分配]:《关于财富的形成和分配的考察》 · 杜尔哥 · 叶九秋译 · 参唐日松本 · 华夏出版社
利润
利润=收入减去费用的净额+直接计入当期利润的利得和损失。
工业利润与商业利润
有人说，降价的根本动力是技术的进步，而不是竞争，他说技术的进步才能提高产能，东西多了才能降价。错误在于他们没有分清楚什么叫工业利润，什么叫商业利润。
举个例子，一个商品，成本1元钱，出厂3元钱，零售10元钱，所以工业利润是2元钱，商业利润是7元钱，科技的进步可以压缩2块钱的工业利润部分，而商业的竞争能压缩7元钱的商业利润部分。[^商业利润]
[^商业利润]:商业利润 · 百科
分析
科技
随着科技的发展，将本该企业应该承担的“劳动量”变成了“工作量”，然后强加于消费者，实现成本的转移。
补贴
补贴行为在常规情况下基本不会惠及那些真正需要被补贴的群体的，即使政策看似是为了补贴弱势阶层，却因食利阶层有着更多的经济方面的人才，会利用各种手段从中牟利。比如对于残疾人的补贴，对于应届毕业生的补贴等，往往是发给了雇佣弱势群体的企业方。补贴是为了抵消工资不平等，却在实质上鼓励了低薪不稳定工作的增长和继续存在。通过将工资增加到员工基本生活所需的水平，税收抵免减轻了雇主的压力，让他们继续压低薪资水平。采用廉价劳动力也意味着企业在提高效率上得过且过。
罪恶
理论上说，所有留存下的商业行为都是罪恶的，无关于经营者或者打工者、消费者。
对于经营者来说，增加收益只有两个途径，开源与节流。在技术等手段相差无几的情况下，开源不可能实现。至于节流~节省支出，使用劣质原材料，降低产品质量，压缩员工工资，克扣薪水等等，这些行为无一不是罪恶的。反之，则会降低市场竞争力，而被淘汰。基本上每个城市都会有那么几家夫妻经营的“苍蝇馆子”，主打的就是物美价廉，但也正是这个原因，永远没法扩张。
对于打工者来说，在明面薪资不变的情况下，偷奸耍滑者或者灰色收入者的时薪是高于兢兢业业者的。假定一分耕耘一分收获，对于偷奸耍滑者来说，只需要半分耕耘就能有一分收获；对于灰色收入者来说，一分耕耘，一分明面收获，一分暗里收获。这种对于兢兢业业者来说，只有两个选择，被劳动力市场逐出，或者成为那两种人其中一种。
对于消费者来说，面对的商品价值判断失去标准的时候，就会选择其中最便宜的那个。这种反向筛选又会加剧经营者的罪恶。
粉红税
很多人喜欢将女性专用产品价格的虚高，称之为粉红税。
其实不然，造成这种现象的根本原因是：少数者需求造成价格的太高，进而产生了“粉红税”的错误认知。
在一个正常的市场环境中，在造价固定的情况下，商家不会，也不可能向消费者“征收”所谓的“粉红税”，如果某个商家强行收取，会遭到市场反应的反噬————销售量的降低。
以服装为例，大多数人所用的尺码，是呈纺锤状的，最大码和最小码的数量最少，对应的人群少，就会给产品销售造成额外的成本，比如精准流量获取成本变高、产品销售周期变长，库存压货占用存储等等。各种成本累积起来，最后会将成本转嫁到销售终端，进而会让部分消费者“感受”到被针对性的“征收了”粉红税。
有些女性向的产品需要有着更高的设计要求，而水平更高设计师，这部分成本最后也是要均摊到每个产品的售价上。
男性产品偏黑白灰，而女性产品涉及到的颜色多种多样，对于实体产品来说，多出来的产品都是额外的成本，黑白灰是可以兼容男女的使用需求的，但是粉色等小众颜色受众基本仅限于女性。
那么，会不会有商家对价格一视同仁呢？短期可能会有，但是只要经营一段时间之后，发现同样的售价，女性化产品成本更高，卖一单亏一单的钱，最终也会被市场给“优化”掉。这时候商家只有两个选择：一种是提升价格，覆盖掉成本，另一种是直接不针对小众化产品销售。
工具
:::: tabs
::: tab-pane ERP系统
推荐
轻流：免费版可用，腾讯背景。
雀书：无代码工具。
ERP
新页：价格还能接受。
金蝶：不评价。
鼎捷：不评价。
畅捷通：不评价。
智邦国际：不评价。
电商ERP
聚水潭：专业电商ERP。
开发板
无远开发者：快速完成系统开发。
:::
::::
简言
趣事
:::: collapse-panel accordion
::: collapse-item 1980年代发生在义乌的故事
1980年，一个叫冯爱倩的妇女迫于生计，偷偷地在当地县城摆摊，货物屡屡被没收。
1982年5月，她终于鼓起勇气去了当地县委，跟新来的县委书记谢高华讨要说法。俩人争论了一下午，最后谢高华点头允许冯爱倩在县城摆摊。
当年8月，当地县委县政府决定，允许农民经商、允许从事长途贩运、允许开放城乡市场、允许多渠道竞争。
当时谁也没想到这个政策会对这个当时贫穷的县城产生什么样的变化，但是这个政策却让这个县城在未来的四十多年里逐渐影响了中国乃至全世界的经济。这个故事发生地叫做——义乌。
:::
::::
求知
网站
36k：商业资讯。